Friday, March 12, 2010

Biomedical Theory အေတြးစုမ်ား

Biomedical Theory အေတြးစုမ်ား



ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ဆမမြမ္းမံသင္တန္း (၁/၂၀၁၀) ၿပီးဆံုးလို႔သြားပါၿပီ ။ ေဆးေက်ာင္းသားဘ၀တုန္းက စာေတြကို လက္ေတြ႔ ေဆးကုတဲ့အခါ ဘယ္လို Input လုပ္မလဲ ။ လူေတြကို လက္ေတြ႔က်က် ေဆးကုသတဲ့အခါ စာေတြ႔ တင္မဟုတ္ပဲ လက္ေတြ႔ သူတို႔ေတြရဲ႕ ေရာဂါေ၀ဒနာကို ဘယ္လိုကုသၾကမလဲ ။ ဒါေတြကို အဓိကထားၿပီး ၿပန္ လည္ သင္ၾကားပို႔ခ် ေပးတာပါ ။ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ခံယူခ်က္လည္း ပိုမို ခိုင္မာလို႔ လာခဲ့ပါတယ္ ။ အဲဒါကေတာ့ ေဆးကု သတဲ့အခါ လူနာရဲ႕ လက္ရွိခံစားေနရတဲ့ ေရာဂါေ၀ဒနာ သက္သာေပ်ာက္ကင္းယံုအၿပင္ သူ႔ရဲ႕ ေရရွည ္ဘ၀ (Life Long ) ကိုပါ ထည့္သြင္း စဥ္းစားရမယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ပါပဲ ။ ကၽြန္ေတာ္သေဘာတူ လက္ခံ က်င့္သံုးေနတဲ့ အခ်က္တစ္ခုၿဖစ္ပါတယ္ ။ ဆမ မြမ္းမံသင္တန္းၾကီးၿပီးဆံုးသြားတဲ့အခါ အဲဒီမွာ သင္ၾကားေပးတဲ့ သင္ခန္းစာေတြနဲ႔ ပတ္သတ္ၿပီး ကၽြန္ေတာ့္ရင္ထဲမွာ ပုစၧာေတြ အမ်ားၾကီး က်န္ခဲ့ပါတယ္ ။

အဲဒီပုစၧာေတြကို ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ ယခုထိ အေၿဖထုတ္ႏိုင္ေသးၿခင္း မရွိေသးပါဘူး ။ အေၿဖကေတာ့ လူတစ္ဦး ခ်င္း တစ္ေယာက္ခ်င္းစီရဲ႕ ခံယူခ်က္နဲ႔ပဲ သက္ဆိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္ ။ အခုေၿပာၿပမယ့္ Biomedical Theory ေတြကေတာ့ ကၽြန္ေတာ့အတြက္ အေၿဖမရွိတဲ့ ပုစၧာေတြပါပဲ ။ Theory ၿဖစ္တဲ့အတြက္ နဲနဲေတာ့ ပ်င္းစရာ ေကာင္း ပါလိမ့္မယ္ ။ ဒါေပမယ့္ ေတြးႏိုင္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ လူ႔သဘာ၀ရဲ႕ အမွန္တရားေတြကို ေတြ႔ရွိႏိုင္ ပါလိမ့္မယ္ ။



Biomedical Theory မွာ အစိတ္အပိုင္း ၂ ခုပါ၀င္ပါတယ္ ။ တစ္ခုက Utilitarianism ၿဖစ္ၿပီး ေနာက္တစ္ခု ကေတာ့ Deontology ပဲ ၿဖစ္ပါတယ္ ။ Utilitarianism ကေတာ့ အေၿဖရဖို႔အတြက္ အေပၚဆံုးကေန ေအာက္ေၿခ ေရာက္ေအာင္ စဥ္းစားပါတယ္ ။ ေနာက္ဆံုး အေၿဖရဖို႔အတြက္ အဓိကထားတဲ့ အတြက္ သူ႔ကို Top Down Reasoning လို႔ေခၚပါတယ္ ။ Deontology ကေတာ့ သူနဲ႔ ဆန္႔က်င္ဖက္ပါ ။ ေအာက္ေၿခကေန အေၿဖရဖို႔ အေပၚ ဖက္ကို စဥ္းစားရတဲ့အတြက္ Buttom Up Reasoning လို႔ေခၚပါတယ္ ။

ထပ္ၿပီးရွင္းရမယ္ဆိုရင္ Utilitarianism က လံုး၀ သူမ်ား အသက္ မသတ္ရ ။ အသက္ရွင္ဖို႔အတြက္ ၾကိဳက္တဲ့ နည္းလမ္းကို သံုးလို႔ရပါတယ္ ။ လိမ္လည္းရတယ္ ။ ညာလည္းရတယ္။ အဓိကေၿဖက အသက္ရွင္ဖို႔ပါပဲ ။ Deontology က ေတာ့ အေၿဖဘာပဲ ၿဖစ္ေနၿဖစ္ေန လံုး၀မလိမ္ရ မညာရပါဘူး ။ မွန္ကန္တဲ့နည္းလမ္းကိုပဲ (လံုး၀) အ သံုးၿပဳရမွာ ၿဖစ္ပါတယ္ ။ ကဲဒါဆို စာဖတ္သူက ဒီသီအိုရီႏွစ္ခုထဲက တစ္ဖက္ဖက္မွာ ေနလိုက္ပါ ။ ကၽြန္ေတာ္ ပုစၧာေလးေတြ တင္ၿပေပးပါ့မယ္ ။ အဲဒီအခါ သီအိုရီတစ္ခုအတြက္ မွန္ေပမယ့္ အၿခား သီအိုရီတစ္ ခုအတြက္ မွားေနတယ္ဆိုတာ ေတြ႔ရပါလိမ့္မယ္ ။ အဓိကက ကိုယ္ ဘယ္ဖက္က ေနမလဲဆိုတာပါပဲ ။

ပုစၧာ (၁)

ဒုတိယ ကမၻာစစ္တုန္းက ဂ်ာမန္ေတြက ဂ်ဴးေတြကို ေတြ႔ရာ သခၤ်ိဳင္း ဓါးမဆိုင္းပဲ လိုက္လံ သုတ္သင္လို႔ေနပါတယ္ ။ အဲဒီ ခ်ိန္မွာ ဂ်ဴးတစ္ေယာက္ဟာ ေၾကာက္လန့္တၾကားနဲ႔ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ အိမ္တံခါးကို လာေခါက္ပါတယ္ ။ ကၽြန္ေတာ္ ဘာလုပ္ရမလဲ ။ ဖြင့္ေပးရမလား ။ ပိတ္ထားရမလား ။ ဖြင့္ေပးလိုက္ရင္ ဂ်ဴးအသက္ရွင္မယ္ ။ ဂ်ာမန္ေတြ လာေမးတဲ့အခါ ကၽြန္ေတာ္လိမ္ရမယ္ ။ ဒါဆုိ ကၽြန္ေတာ္ Utilitarianism ၿဖစ္သြားပါၿပီ ။ ပိတ္ထား လိုက္မယ္ ။ ကၽြန္ေတာ္အမွန္အတိုင္းပဲ ေၿပာမယ္ ။ မလိမ္ဘူးဆိုရင္ ဂ်ဴးေသမယ္ ။ ဂ်ွဴးေသတာ ကၽြန္ေတာ့ကိစၥ မဟုတ္ဘူး ။ အေၿဖကို ကၽြန္ေတာ္မစဥ္းစားဘူး ။ ကၽြန္ေတာ္မွန္တဲ့အတိုင္း ေနတယ္ ။ ဒါဆို ကၽြန္ေတာ္ Deontology ၿဖစ္သြားပါၿပီ ။ ကဲ သင္ဆိုရင္ေရာ ဘယ္လို လုပ္မွာပါလဲ ။

ပုစၧာ (၂)

လူႏွစ္ေယာက္ဟာ ကားေမာင္းလို႔လာပါတယ္ ။ ေတာင္ကုန္းတစ္ခုရဲ႕ ကုန္းဆင္းမွာေပါ့ ။ အဲဒီအခါ ရုတ္တရက္ ဘရိတ္ေပါက္သြားပါတယ္ ။ ကုန္းဆင္းၿဖစ္တဲ့အတြက္ ကားကအရွိန္နဲ႔ သြားေနပါတယ္ ။ အဲဒီအခါ ေရွ႕တည့္ တည့္မွာ သစ္ပင္ၾကီးတစ္ပင္ကို ရုတ္တရက္ေတြ႔လိုက္ရပါတယ္ ။ သစ္ပင္ရဲ႕ ညာဖက္မွာ လူ ငါးေယာက္ရွိပါတယ္ ။ သစ္ပင္ရဲ႕ ဘယ္ဖက္မွာ လူတစ္ေယာက္ရွိပါတယ္ ။ Utilitarianism နည္းအရ စဥ္းစားမယ္ဆိုရင္ သူဟာ အသက္ေတြကို ေရတြက္ရေတာ့မွာပါ ။ ဘယ္လိုနည္းနဲ႔ဆို အသက္အမ်ားဆံုး ရွင္မလဲေပါ့ ။ လူ ငါးေယာက္ကို ေရွာင္ ၊ သစ္ပင္ကို တိုက္မယ္ဆို ကားေပၚက ၂ သက္ ။ ကဲ ဒါဆို ေဘးက တစ္ေယာက္ထဲရပ္ေနတဲ့လူကို ၀င္ တိုက္ လိုက္ယံုပါပဲ ။ တရားမွ်တပါရဲ႕လား ။ Utilitarianism မွာ ဒါေတြကို မစဥ္းစားပါဘူး ။ အသက္ရွင္ဖို႔ အဓိက ပါပဲ ။ Deontology နည္းနဲ႔ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ အမွန္အတိုင္း လုပ္ရမယ္ဆိုတဲ့အတြက္ ကိုယ္မွားကိုယ္ခံ သစ္ပင္ ကို ၀င္တိုက္လုိက္ယံုပါပဲ ။ ကဲ သင္ဆိုရင္ေရာ ဘယ္လိုလုပ္မွာပါလဲ ။

ပုစၧာ (၃)

ေရာမေခတ္မွာ ေရပန္းအစားဆံုးက လူတစ္ဦးနဲ႔ တစ္ဦး သတ္ပုတ္တာကို လက္ခုပ္လက္၀ါး ေတြတီးၿပီး ထိုင္ ၾကည့္ရတဲ့ ပြဲေတြပါပဲ ။ အဲဒီလို သတ္ပုတ္ရတဲ့ လူေတြကို Giladiator လို႔ေခၚပါတယ္ ။ ကဲ ဒါဆို Utilitarianism နည္းနဲ႔ စဥ္းစားရေအာင္ ။ သူမ်ား အသတ္မသတ္ရဘူး ဆိုတဲအတြက္ ဒီပြဲေတြကို လံုး၀ ဆန္႔က်င္ရမွာပါ ။ ဒီပြဲေတြ မရွိေတာ့တဲ့အတြက္ သူေဌးသူၾကြယ္ေတြ ဆူပူ တိုင္းၿပည္ပ်က္သြားလည္း ဂရုစိုက္စရာမလိုပါဘူး ။ အသက္ေတြ ရွင္သန္ေနဖို႔ အဓိကပဲေလ ။ Deontology နည္းအရဆိုရင္ လူေပါင္းမ်ားစြာ ၾကည့္ရွုေနတဲ့ပြဲ ၿဖစ္တဲ့အတြက္ လူအမ်ားအၾကိဳက္ ဒီပြဲေတြကို အားေပးရမွာပါ ။ မွန္ကန္တဲ့ နည္းလမ္းအၿဖစ္ေရြးခ်ယ္ရမွာပါ ။ ကဲ သင္ဆိုရင္ေရာ ဘယ္လိုလုပ္မွာပါလဲ ။

ပုစၧာ (၄)

ဒုတိယကမၻာစစ္ကပဲ ဂ်ာမန္ေတြဟာ ဂ်ဴးေတြကို နည္းမ်ိဳးစံုနဲ႔ သတ္ပါတယ္ ။ မသတ္ရေသးတဲ့ လူေတြကို စမ္း သပ္ဖို႔ ေထာင္ထဲကို ထည့္ထားပါတယ္ ။ ေဆးပညာမွာ တစ္ခါမွ မစမ္းသပ္ဖူးေသးတဲ့ Hypothermia လို႔ေခၚတဲ့ လူေသတဲ့အခါ ဘယ္အခ်ိန္ေလာက္မွာ ခႏၱာကိုယ္ ေအးစက္သြားသလဲ ။ အဆင့္ဆင့္ ကိုယ္ အပူခ်ိန္ ဘယ္လိုေၿပာင္း လဲသြားသလဲ ဆိုတာကို စမ္းသပ္ဖို႔အတြက္ ၿဖစ္ပါတယ္ ။ စမ္းသပ္ပံုကေတာ့ လူကို ကိုယ္တံုးလံုး တီးထားၿပီး ေအးစက္တဲ့ အခန္းထဲမွာ ထားပါတယ္ ။ ၿပီးေတာ့ ဂ်ာမန္ေတြက ေစာင့္ၾကည့္ပါတယ္ ။ Utilitarianism နည္းအရဆိုရင္ ဒီနည္းလမ္းဟာ အလြန္ကို ရက္စက္ရာက်ပါတယ္ ။ ဒါေၾကာင့္ ဂ်ဴးေတြကို သတ္ၿပီး ေဆးပညာေတြ႔ရွိမႈ အတြက္ အသံုးခ်တာကို ရွံ႕ခ်ရမွာ ၿဖစ္ပါတယ္ ။ ဒါေပမယ့္ Deontology အရဆိုရင္ အမ်ား အက်ိဳးအတြက္ ေဆးပညာ စမ္းသပ္ခ်က္ ၿဖစ္တဲ့အတြက္ လက္ခံပါတယ္ ။ ဂ်ဴးေတြေသယံုမက ဘာပဲ ၿဖစ္ၿဖစ္ အမ်ားအတြက္ မွန္ကန္တဲ့ နည္းလမ္း ၿဖစ္တဲ့အတြက္ လက္ခံပါတယ္ ။ ကဲ သင္ဆိုရင္ေရာ ဘယ္လို လုပ္မွာပါလဲ ။

စာေရးသူ......သက္တန္႔ခ်ိဳ (၁၂.၃.၁၀)

စာဖတ္ပရိတ္သတ္သူငယ္ခ်င္းမ်ားကို အစဥ္ေလးစားေသာအားၿဖင့္.......................

5 comments:

  1. အလယ္ကၿဖတ္ၿပီးစဥ္းစားမယ္ဗ်ာ...

    ReplyDelete
  2. ေတာ္ေတာ္ကို ဦးေႏွာက္ေျခာက္သြားပါျပီ.. တကယ္လည္း စဥ္းစားရခက္ပါတယ္... ပရဟိတအတြက္ဆုိရင္ေတာ့ ပထမနည္းလမ္းကေကာင္းပါတယ္.. ကိုယ္တစ္ေယာက္တည္းအတြက္ ဆိုရင္ေတာ့ ဒုတိယနည္းကပုိအသံုးတည့္ပါလိမ့္မယ္.. အေျဖကေတာ့ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ emotion နဲ႔ဆုိင္လိမ့္မယ္ထင္ပါတယ္... Theory တစ္ခုဟာ Practical နဲ႔အျမဲကိုက္ညီဖုိ႔ဆိုတာမျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး... ဒါေၾကာင့္ ဒီ Theory ထဲက တစ္ခုကို အျမဲဆုပ္ကိုင္ထားဖုိ႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး.. According to the Circumstance of the satuation လို႔ပဲထင္ပါတယ္..

    ReplyDelete
  3. တားေတာ႔ ေခါင္းမမွီဖူးဗ် း)

    ReplyDelete
  4. စိတ္ဝင္စားစရာပါပဲ၊ ကုိယ္ဟာကုိေျဖၾကည္႔သြားတယ္၊ အေျဖသိရင္ ကုိယ္အေၾကာင္းလူ သိသြားမွာမုိ႔။
    Behavior Technology ကုိ ဂ်ပန္ႏွင့္ အေမရိကန္ေတြက စီးပြားေရးနယ္ပယ္မွာ သုံးေနတယ္ ဘယ္လုိ deal လုပ္ရမလဲ ၾကိဳတင္ျပင္ဆင္နုိင္ေအာင္၊

    ReplyDelete
  5. အားအားးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးးး
    ကုိယ္တုိင္ႀကံဳမွပဲသိႏုိင္ေတာ့မယ္ဗ်ာ

    ReplyDelete